最近大家都在讨论ape比flac好_ape和flac音质哪个好相关的事情，对此小编也是非常的感应兴趣，那么这件事具体又是怎么回事呢？下面就是小编搜索到的关于ape比flac好_ape和flac音质哪个好事件的相关信息，我们一起来看看吧！

【资料图】

1、FLAC (Free Lossless Audio Codec) 是免费的无损性音频编码格式，编码成FLAC的音频文件没有任何音质损失，容错性也优于APE。

2、FLAC容量平均约为PCM编码WAV的55%，解压后可还原为WAV。

3、FLAC是开放式软件，在Windows、Linux、Macintosh等一切平台皆可操作。

4、凭借毫发无损的音频编码，APE格式占据了大多数PC-HIFI友的心，由于推出较早，在国内普通流行，但APE并非完美无缺:APE是一个个人作品，未来不排除出现版权问题;2、APE音乐目前只能在电脑上播放，暂时还没有任何移动多媒体播放器或音响设备能够支持，使用范围有限;3、最致命的一点是，APE文件的容错性较差，只要在传输过程中出现一点差错，就会让整首APE音乐作废。

5、那么，我们有没有更好的选择呢?有，它就是FLAC。

6、在国外的主流音频网站，对FLAC更为推崇。

7、FLAC相对于APE的优势在于:FLAC是一个开放源代码并且完全免费的无损音频编码压缩格式，这种与CD质量相同的音乐格式在音质上是无可挑剔的，以FLAC方式压缩不会丢失PCM音频的任何信息。

8、而且你永远不必担心惹上版权官司。

9、受益于此，目前有很多音频处理软件都可以输入、输出FLAC格式文件，这给音频的后期处理带来了方便。

10、2、FLAC相比APE的解码复杂程度要较低(解码运算量小、只需要整数运算)，解码速度奇快，，对计算速度要求很低，在很普通的硬件上就可以轻松实现实时解码播放。

11、FLAC是目前唯一获得硬件支持的无损压缩编码，在消费领域，已经有移动多媒体播放器、汽车、家用音响设备支持FLAC格式了，比如Rio Karma、iAUDIO U3(国内有售)。

12、3、FLAC 的streamable技术是最值得注意的一点，它不会因为部分错误而导致整个文件的错误，直接把出错的部分丢掉就好了，FLAC的容错性很强，即使有小段音乐损坏，也不会影响后面的音乐播放。

13、因此FLAC比APE更适于作为长期保存音频的格式。

14、FLAC的不足在于比APE编码速度慢而且压缩比也比APE低，但总体差距不大，如容量大约有3%左右的差距，对于当前正进入双核时代和动辄百G的海量硬盘来说，这实在算不了什么。

15、我个人倾向于APE!!!!!!!。